Отправлено: 06.07.10 13:42. Заголовок: С чего начинается общество?
Что бы там не говорили записные мудрецы, на самом деле всё начинается с убеждений индивидуумов. Убеждения, они же ценности, они же императивы по Канту, определяют поведение индивидуумов. Столкновение поведений отдельных людей и создает общество. В итоге общество может быть конфликтным (агрессивным - столкновение "лоб в лоб") или конструктивным (толерантным - движение в одном направлении).
Самый важный вывод из этого состоит в том, что революции происходят не тогда, когда льется чья-то кровь, а тогда, когда меняются убеждения в головах той массы людей, которой достаточно для стабильного существования новой системы. Это справедливо для любого масштаба - будь то мировая революция или победа в споре двух людей.
И это дает еще один самый важный вывод. Будущее начинается сегодня. И будет таким, каким его хотят видеть активно-конструктивно деятельные, скооперированные в превосходящую силу. Именно в этом сила общества - в согласованности действий. Которые зависят от таких параметров как "согласие", "взаимная приязнь", "дружба", "взаимопомощь"... Т.е. общество, обладающее наивысшей мощью, это общество коллективистов-друзей, а не эгоистов-врагов.
И это тот самый вывод, на котором и основаны правила данного форума - правила не придуманы, а продиктованы законом природы. Именно поэтому мы и собираемся им подчиняться... ;-)
Отправлено: 07.07.10 13:41. Заголовок: М. Скиф пишет: Т.е...
М. Скиф пишет:
цитата:
Т.е. общество, обладающее наивысшей мощью, это общество коллективистов-друзей, а не эгоистов-врагов.
тут надо помнить что для многих слово коллективизм является пугалом - типа как в одном бараке жить (у эуг белла особенно), обязаловка, примат причем до полного подавления личных интересов общественными. поэтому надо особенно аккуратно проговорить все основные термины и гденить собрать их в одном месте.
надо помнить что изза разности в смысловых значениях слов, твой вполне позитивный текст будет воспринят как призыв всех оболванить и загнать в общий барак).
Отправлено: 12.07.10 08:09. Заголовок: М. Скиф пишет: всё ..
М. Скиф пишет:
цитата:
всё начинается с убеждений индивидуумов
цитата:
революции происходят ... когда меняются убеждения в головах той массы людей, которой достаточно для стабильного существования новой системы
хорошо сказано! :) Но М. Скиф пишет:
цитата:
Будущее ... будет таким, каким его хотят видеть активно-конструктивно деятельные, скооперированные в превосходящую силу
Мне кажется, практика полнится и другими примерами (может быть, этих других даже больше): когда будущее оказывается за силой, которой удалось повести за собой толпу... Когда для достижения власти и прочих своих целей используются любые средства - обманы, манипулирования, провокации, шантаж, террор и т. д. =(( Пример: что обещали людям большевики - и что они воплотили?.. (Конечно, было не только плохое; наверно, всегда или почти всегда есть и хорошее, было оно и в ходе "строительства коммунизма". Но вот какой ценой.. и к чему пришли меньше чем через век...)
Отправлено: 13.07.10 12:09. Заголовок: а я не говорил, что ..
а я не говорил, что
цитата:
активно-конструктивно деятельные, скооперированные в превосходящую силу
могут быть только добрыми...
Я просто подчеркиваю, что в кооперации заключена дополнительная сила. А уж направлена эта кооперация может быть в разные стороны. Или как в СССР (на доказаьельства превосходства строя, что было бы совсем чудесно, если бы помнили что это превосходство измеряется уровнем жизни, а не тоннами чугуна), или как в нацисткой Германии, где кооперация была направлена на доказательство превосходства своей нации.
Наша задача - постоянно помнить этот вывод о превосходстве кооперированного общества над скопищем изолированных индивидуумов.
Spawn пишет:
цитата:
Тут надо помнить что для многих слово коллективизм является пугалом
Честно говоря, прихожу к выводу, что надо предельно жестко отстаивать свою правоту в этом вопросе. Особенно это актуально для России - более 50% журналюг пишут то, за что им платят спецлужбы других стран. И основной мотив, который они навязывают русским (в широком смысле, я всегда о русских говорю в широком смысле - ex-СССР) - это мотив разобщения с целью обессилить и превратить грозного медведя в колосс на глиняных ногах. Ситуация усугубляется еще и тем, что новоявленная буржуазия стремится разобщить трудовой народ, дабы этот народ не накостылял буржуазии за ее художества.
Отправлено: 15.07.10 14:58. Заголовок: М. Скиф пишет: прев..
М. Скиф пишет:
цитата:
превосходство измеряется уровнем жизни
но тут надо помнить что уровень жизни не равен уровню потребления.)
М. Скиф пишет:
цитата:
Честно говоря, прихожу к выводу, что надо предельно жестко отстаивать свою правоту в этом вопросе. Особенно это актуально для России - более 50% журналюг пишут то, за что им платят спецлужбы других стран. И основной мотив, который они навязывают русским (в широком смысле, я всегда о русских говорю в широком смысле - ex-СССР) - это мотив разобщения с целью обессилить и превратить грозного медведя в колосс на глиняных ногах. Ситуация усугубляется еще и тем, что новоявленная буржуазия стремится разобщить трудовой народ, дабы этот народ не накостылял буржуазии за ее художества.
неверно, мало ли что там в газетах пишут. если вы реагируете негативно только на писанину в газетах - то вами так же легко управлять если бы вы реагировали позитивно. а чтобы не быть управляемым, нужно думать самим. а чтобы уметь думать самим, УЖЕ нужно быть индивидуальностью, личностью. но вот личность может быть эгоистической, и тут появляется индвидуализм, или помнить о том что взаимодействие более выгодно (это кстати может быть хороший довод чтобы растормошить индивидуалистов - показать выгоду в совместной работе). так что коллективизм, в моем понимании, нисколько не мешает индивидуальному развитию, наоборот, если неразвитым людям сбиться вместе получиться тупая, злобная толпа. а коллектив творческих личностей получается только из творческих индивидуальностей.
М. Скиф пишет:
цитата:
Например, в Англии школьникам неназойливо, но очень твердо, внушают "aim higher" (Стремись выше)...
что легко трансформиуется в i am higher, и вполне соответствует политике британской империи)
Отправлено: 16.07.10 06:55. Заголовок: М. Скиф пишет: внуш..
М. Скиф пишет:
цитата:
внушают "aim higher" (Стремись выше)
Однако сие можно понимать по-разному! Вон, Березовский с полным основанием может утверждать, что он стремился выше и высоко залез. Это "выше" может иметь очень разную направленность и разное же отношение к извечному "водоразделу" коллективизм-индивидуализм..
Spawn пишет:
цитата:
мало ли что там в газетах пишут. если вы реагируете негативно только на писанину в газетах - то вами так же легко управлять
Spawn, не горячись :)) Реагировать негативно - совсем не обязательно означает поступать предсказуемо для тех, кто пишет. Хотя и такой вариант, разумеется, возможен; и это тоже используется для манипулирования. Однако Скиф, имхо, не выглядит таким человеком, которым легко управлять подобным способом ;) А вот его неприятие анти-коллективистских взглядов я очень хорошо понимаю.
Пока писал сие, вспомнил свою "Стаю".. назвать ее статьей будет громко)) Думаю, название уже говорит за себя. Хотя, предупреждаю:) написано слабовато - слишком пафосно, наверно, + зело критикуемо с позиций истории... Но все ж вечный зуд заставил создать тему "Творчество участников" (в "Автопортретной"). Туда же до кучи)) пихнул и "Восставших гну"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет