Отправлено: 06.07.10 13:58. Заголовок: Нео-вавилонская проблема
Основные причины нео-вавилона - "перенаселение" , "глухота" и амнезия.
Перенаселенность выражается или в завышенном числе индивидуумов, претендующих на уникальное мнение, или в отрицании своей схожести с другими. Проще говоря, к гипетрофированному тщеславию. Глухота сводится к нежеланию понять другого, стремлению прогнуть мир под себя и только. К эгоизму, короче. А вот амнезия буквальная. Люди забыли о своем единстве, что они фактические братья по крови. Что у них есть единая глобальная цель - жизнь человеческого рода.
Вот это и есть три головы гидры, с которыми надо бороться, чтобы нам ее, нео-вавилонскую проблему, победить.
Отправлено: 12.07.10 11:33. Заголовок: М. Скиф пишет: у ни..
М. Скиф пишет:
цитата:
у них есть единая глобальная цель
Пожалуй, не совсем так. Вопрос чисто философский: какова цель того или другого человека или группы людей? Видимо, цель у них будет такова, как они сами считают - я просто не знаю другого варианта ответа. (Случай, когда декларируется одно, а на деле другое, сейчас нам для рассмотрения не нужен). Но ведь отнюдь не все люди считают своей целью выживание всего человечества; скорей наоборот, так считает меньшинство. Большинство озабочено сохранением себя и тех, с кем они себя идентифицируют... Недаром среди более или менее национально-ориентированных граждан известна концепция "Золотого миллиарда" - в противовес которой сама собой начинает напрашиваться контр-концепция "Стального миллиарда" ;//
Отправлено: 13.07.10 11:50. Заголовок: Оцелот У всего суще..
Оцелот У всего сущего есть объективная цель (предназначение) - быть частью Вселенной. Это абсолютная и объективная цель. Именно отсюда и проистекает фундаментальный вывод об абсолютности Добра, когда это Добро направлено на сосуществование - т.е. поддержание Жизни во Вселенной.
Я прошу отнестись к этому выводу предельно внимательно, запомнить его и применять во всех рассуждениях- это не субъективное мнение (единственной посылкой является факт существования Вселенной), и это лежит в основе всех мыслимых построений - это закон разделения Добра и Зла.
Оцелот пишет:
цитата:
Но ведь отнюдь не все люди считают своей целью выживание всего человечества
Да, это так. Но это их субъективное мнение, т.е. заблуждение (я бы даже сказал, болезнь). Наша задача - показать им всю глубину их ошибки.
Математически тут всё просто доказывается: ресурсы делятся пропорционально первой степени количества людей, а вот производятся они пропорционально квадрату численности. Именно этим обусловлен экономический рост стран - ростом численности населения. Как только численность населения становится постоянной - наступает стагнация и упадок.
Отправлено: 14.07.10 01:32. Заголовок: Очень новые и неприв..
Очень новые и непривычные для меня логические построения. М. Скиф пишет:
цитата:
предназначение) - быть частью Вселенной
так мы и так, воленс-ноленс, есть части Вселенной. Даже возжелай я всеми фибрами души перестать быть таковой, куды ж денусь!? ("из подлодки с задраенным люком)) Про абсолютность добра тоже непонятно мне :( Что кошке игрушки, то мышке слезки. Спасешь мышей - уморишь голодом кошку. Дашь кошке питаться - гибнут мыши ((
Я отнюдь не прочь изменить свойства мира так, чтобы эта всемирная живодерня кончилась к удовлетворению всех сторон; и волки сыты, и овцы целы (и пастуху светлая память)))) Но для этого надо добраться уже до таких фундаментальных свойств мироздания, что в текущей инкарнации подобных задач себе не ставлю. Но главное, сейчас речь не о том: я осознаЮ, что все, что я считаю добром (благом, пользой и т.п.) есть именно мои воззрения. Точно так же, у любого другого человека - это его воззрения. И как-то стремно мне принимать что-то за абсолют...
М. Скиф пишет:
цитата:
ресурсы делятся пропорционально первой степени количества людей, а вот производятся они пропорционально квадрату численности
прошу прощения: как из сей посылки следует вывод о том, что
цитата:
Как только численность населения становится постоянной - наступает стагнация и упадок
? Математически квадрат Х всегда будет больше Х, если Х > 1 (вариант Х < -1 уж не беру)
Отправлено: 15.07.10 13:09. Заголовок: Оцелот пишет: мы и ..
Оцелот пишет:
цитата:
мы и так, воленс-ноленс, есть части Вселенной.
Когда мы заявляем о своих личных вещах, то в этом момент мы рассматриваем себя вне Вселенной, отделяем себя от нее и ее частей (других людей). Чаше всего - противопоставляем себя ей. Например, споры, личное мнение. Эксплуатация. А когда помним, что мы - часть общего, то не просто ищем взаимопонимания, но сами его демонстрируем.
Что касается кошек и мышек, что гибнет одна мышка, но не весь мышиный род...
Оцелот пишет:
цитата:
есть именно мои воззрения.
Никто и не покушается на твои воззрения. Просто будет здорово для тебя, если мои воззрения будут 1) подчиняться тем же правилам, что и твои 2) направлены на сосуществоание, а не вражду. Вот в таком разрезе абсолютность, а не так, что у кого-то есть абсолютная истина, а у кого-то - нет. Истина есть у всех - и она общая. Истина единственна (и это сама Вселенная ! ). Поэтому, все наши личные мнения - это частичные восприятия этой одной глобальной истины. И надо не спорить о том, кто прав, а думать (и делать), как состыковать фрагменты разрозненных человечков в единую картину. Вот о каком абсолюте речь.
Оффтоп: Оцелот пишет:
цитата:
Как только численность населения становится постоянной - наступает стагнация и упадок
- ?
Это не доказательство и не следствие - это констатация факта, который мы наблюдаем в истории. Некое подтверждение предыдущим словам. Я, по идее, должен был взять это в скобки...
Но вот такие соображения (разрозненные). 1. Подразумевается, что всё это для существующей системы, в которой есть деньги. 2. Постоянное население = постоянное потребление = нет излишков излишков (неучтенные, новые, излишки). Это и есть стагнация. 3. Доп. население = есть излишки излишков. 4. Просто излишков мало - они идут на компенсацию инфляции (и рост потребления - потреблятство). Развитие обеспечивается за счет излишков излишков. Вместо роста населения можно иметь НТП, но прорывы случаются редко... рожать проще. 5. В системе без денег для развития достаточно просто излишков. 6. На коротком отрезке времени система с деньгами развивается по закону более высокой степени, т.е. быстрее... но у нее нет будущего! Безудержный рост невозможен.
Возможен и совсем другой путь рассуждений... но для этого нужна другая тема... интересная тема.
Оцелот пишет:
цитата:
Математически квадрат Х всегда будет больше Х, если Х > 1
Есть ведь еще и коэффициент пропорциональности - единичка может оказаться с нулями...
Отправлено: 15.07.10 14:49. Заголовок: так вот с такими зая..
так вот с такими заявлениями нас точно тут же примут за сектантов. поаккуратнее пожалуйста. помните что чем более общие слова тем более общее понимание.
необходимость взаимопонимания и взаимодействия можно декларировать и без впадения в метафизику. но только сначала нужно продекларировать принципы, как основу для взаимопонимания и взаимодействия.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет